洪明東／自由作家、《美中台3贏─彈性和解方案》作者兩岸未來架構議題是台灣無法迴避的大事，大陸已緊缩「九二共識」之詮釋，台灣唯有提出兼顧「統一」及「維持現狀」，具有接受度而能與大陸一中論述的核心意涵──「國家統一、不分裂」等量齊觀之概念，才能突破困局及創造雙贏，若繼續在兩岸論述上不作為，想「維持現狀」並與大陸建立互動新模式，未免太過一廂情願，蹉跎時間只會讓台灣更加不利，最終很可能落得沒尊嚴的「被統一」。顛覆及終結中華民國，或對抗對岸的統一主張，讓台灣成為新而獨立的國家，都有其現實上的高難度，不僅會撕裂內部，大陸也絕不會坐視不管，更別奢望國際社會敢公然得罪崛起的中國而力挺台灣，對撞式的台獨只是讓台灣處境更加艱難，對岸即便不用武力，也有太多方法可制裁台灣，台獨不僅難獲外力支持，更會讓台灣承擔巨大凶險，若真的可行，應該早就看到成果了，顯然那已不是台灣的好選項。獨立既有現實上的困難，台灣人民又擔心被統一，擔心遭併吞，「維持現狀」就成了無奈的選擇，但「維持現狀」根本無法因應大陸「一中原則」、「九二共識」之緊箍咒，因其強勢壟斷該原則、共識之詮釋，以之當成兩岸重啟協商、交流的政治基礎，其著眼點就是兩岸不能分裂，國家必須統一，那麼應該將「維持現狀」與「不是被統一的統一」(或「互統一」)合併思考，才能找到「兼容兩岸沒有分裂又可維持現狀的政治大架構」，這是降低台灣人民對兩岸前景不安的唯一方法，要達成兩岸雙贏，從「三部憲法」的概念尋求突破，是一個在理論與實踐上的可開發之新領域。兩岸的最終結果，若只剩一部《憲法》，現實的意義就是台灣被統一；若長期維持兩部《憲法》，那就是大陸無法容忍的「國家未統一」或「一中一台」。面對大陸的一中論述，執政的民進黨若仍認為只要拋出「中華民國就是《憲法一中》」，或「依據《憲法》，兩岸是一個國家，其國名為中華民國」就足以因應，那就太鴕鳥了，就算蔡總統釋出「依據《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務」，或「憲法一中」的說法都沒用，對岸根本不予理睬，也不再允許藍營的「模糊說法版之九二共識」，因依對岸的觀點，那都是繼續維持兩部憲法的「國家未統一之分裂狀態」。台灣吞不下最終是「一部憲法」的結局，大陸容不下兩岸繼續維持「兩部憲法」的狀態，那麼創造「三部憲法並立、相容」的新架構，就是邁向雙贏之鑰。也就是除了兩岸各自施行的憲法之外，以「和平協議」為箍筋，將「三部憲法」及「維持現狀大架構下的互統一」等可共存的概念箍在一起，融合運用，「和平協議」需約定，另立一部兩岸的「共同憲法」，而且兩岸在「和平協議」簽訂後必須各自修憲，使兩部個別憲法及一部共同憲法等三部憲法得以相容、不矛盾，那將浮現兩岸對外有另定的國旗、國號共用，外交權共享的一個未分裂國家之架構，在國際組織以「一國兩席」模式因應，其餘都可以維持現狀。因有共同憲法，可視兩岸處在「一個國家‧一個中央政府」及「一國兩區‧兩治權」的沒有分裂之狀態，而且沒有誰統誰或誰亡於誰的問題而達成了形式上的統一，故也是一種「互統一」之狀態；其他都維持現狀又有個別憲法，更是實質維持了現狀的穩定狀態，台灣未遭併吞又尊嚴的重返國際社會，狀況絕對比現在好，大陸則實現了國家統一、沒分裂的核心價值，「三部憲法」及「維持現狀大架構下的互統一」之解決模式，能為兩岸帶來真正的雙贏！
from <<蘋果日報>>即時新聞-最新 http://ift.tt/2z64caJ
沒有留言:
張貼留言