海巡署王姓士官長3年前為查緝私菸，擅自在陳姓男子車內裝設GPS衛星定位器，王男獲不起訴確定，但交付審判後，最高法院認為他侵害憲法保障的隱私權，將他依妨害祕密罪判處拘役50天、可易罰金5萬元、緩刑2年定讞。這是最高法院對GPS案件判決首例。
日本最高裁判所、美國聯邦最高法院也認為GPS衛星定位器是強制偵查手段，並非偵查機關調查用來發現及確定犯罪嫌疑人，如果沒有法院同意，不得假借偵查之名行侵權之實，台灣最高法院也採美日等國相同見解，首次對類似的GPS爭議案件作成判決。
判決指出，王男因另案查獲蕭姓男子駕駛車身印有某公司字樣的貨車載運私菸，為查緝該公司名下車輛有無走私情形，他在2014年6月28日晚間8點，擅自將一台GPS衛星定位追蹤器裝設在該公司名下、當時由陳姓男子使用的貨車下方底盤。
王男以此方式，竊錄該貨車所在位置及地址、停留時間與行蹤等資訊，直至7天後王男取回追蹤器時，被陳男察覺報警逮捕，陳提告後，檢方作成不起訴處分確定，陳男聲請交付審判，高雄地院裁准、視同起訴。
法院審理期間，王男辯稱是為了取締私煙而鎖定該公司，裝設時並不知道貨車是誰在使用，並無妨害秘密犯意，且他所屬的單位因人力有限，只能以GPS衛星定位器代替人力跟監，他的用意在偵查犯罪，並非「無故」而是有正當理由，不構成妨害秘密罪。
高雄地院認為，王男身為執法人員，未能遵守正當法律程序要求，竟以裝設GPS衛星定位器手段竊錄他人非公開活動，侵害他人隱私將王男判處拘役40天，得易科罰金，並宣告緩刑2年，高雄高分院認定王男具公務員身份，加重改判拘役50天，可易科罰金及緩刑。
由於妨害祕密罪屬二審定讞案件，但因王男是公務員適用加重處罰規定，讓案件例外可上訴，檢察官認為法院判處王男有罪有失公允，向最高法院提上訴，最高法院認為王的行為侵害憲法對於人民隱私權保障，駁回上訴、判王拘役50天、緩刑2年定讞。
★中時電子報關心您：吸菸有害健康！
(中時)
from 《中時電子報》社會 http://ift.tt/2jzbVo8
沒有留言:
張貼留言